Las personas jóvenes que se inician en el mundo laboral, de 23 años en promedio, deben ser arriesgados y considerar el Fondo 3, porque al tener muchos años por delante en sus trabajos pueden tener mayores ganancias a largo plazo, precisó hoy el gerente de inversiones de AFP Integra, Ignacio Arróspide.
En conferencia de prensa, explicó que para las AFP la decisión de cambiar o no de fondo “es totalmente agnóstica” a lo que ha pasado los últimos meses respecto al factor de rentabilidad.
“Lo que importa es la edad y el perfil de riesgo, por ejemplo, si tengo 23 años y estoy empezando a trabajar, tengo 40 años de vida laboral por delante, voy al Fondo 3 porque puedo aguantar la volatilidad”, refirió.
En tanto, agregó, si se trata de una persona que le quedan tres años para jubilarse (o tener 60 años) no debería estar en el Fondo 3, en ese extremo “no se podría ni siquiera estar en el Fondo 2”.
Agregó que si la pensión es algo “de lo que va a vivir y no lo puede poner en riesgo”, esta persona no debería esta en el Fondo 2, sino en el Fondo 1.
“El principal consejo es que cada persona tiene que hacer un análisis serio y consciente de donde debe estar. Es una decisión bien estructural”, aseguró.
Largo plazo
Por su parte, el gerente de inversiones de AFP Habitat, Diego Marrero, sostuvo que los fondos de pensiones, en general, “son portafolios construidos con una visión de largo plazo”.
“Una persona que está en el Fondo 3, debería esperar que en el largo plazo los retornos sean superiores a los del Fondo 1 y Fondo 2, pues en el largo plazo a la renta variable le va mejor”, manifestó.
En ese sentido, precisó que el mensaje es que a largo plazo “no debería preocuparnos tanto las volatilidades coyunturales de corto plazo”.
“Este año no ha sido un buen año para el Fondo 3, pero como los ciclos económicos son así, se espera que a largo plazo este ciclo se revierta y este Fondo 3 recupere las pérdidas y más”, señaló.
Fuente: Diario Gestión.
Visita nuestros cursos virtuales:
Comentarios
