Antecedentes del caso
En este asunto, la Administración tributaria formuló reparos respecto del Impuesto a la Renta, del IGV y de multas vinculadas, sustentándose en que el contribuyente no había acreditado suficientemente determinados créditos fiscales, deducciones o había incurrido en infracciones tipificadas. El caso se desarrolló en Lima y fue elevado al Tribunal Fiscal.
Criterio del Tribunal Fiscal
El Tribunal analizó los argumentos, la documentación aportada y la carga probatoria que corresponde a la Administración. En su pronunciamiento N.º 09709-11-2025, concluye que la Administración no justificó en grado suficiente la necesidad de los reparos que impugnaba el contribuyente. Por ello, procedió a revocar los mismos o dejar sin efecto los efectos adversos para el contribuyente.
Implicancias para el contribuyente
Este fallo es relevante porque:
- Refuerza la exigencia de que la Administración tributaria demuestre con claridad los reparos al crédito fiscal, deducciones de renta o multas.
- Pone en evidencia la necesidad de contar con documentación contable, tributaria y soportes adecuados.
- Refuerza la posición del contribuyente que se encuentra ante una fiscalización: si la autoridad no cumple con su carga probatoria, existe un precedente favorable.
- Desde la perspectiva del asesor contable y tributario, resulta una invitación a revisar procesos internos y mejorar la trazabilidad documental en materia de IR, IGV y sanciones.
Conclusión institucional
La Resolución N.º 09709-11-2025 del Tribunal Fiscal establece un criterio relevante para la práctica contable y tributaria en el Perú: la exigencia de sustento sólido por parte de la autoridad. Las empresas y profesionales deben reforzar sus controles y documentación para enfrentar eventuales fiscalizaciones.
Corporación Perucontable
Analizamos los pronunciamientos del Tribunal Fiscal para fortalecer la cultura contable y tributaria en el Perú.
