Consideramos que las empresas inmobiliarias que voluntariamente optaron por valorar sus activos en base al valor razonable en virtud de la NIC 40 tambi\u00e9n podr\u00edan beneficiarse.<\/p>\n
Un connotado tributarista public\u00f3 hace unos a\u00f1os un art\u00edculo titulado \u201c\u00bfLa derrota del derecho?\u201d en el que b\u00e1sicamente describ\u00eda la tendencia contempor\u00e1nea por delegar en otras disciplinas lo que por naturaleza le corresponde al Derecho, y en concreto a la ley. La contabilidad es importante porque la ley as\u00ed lo reconoce, y lo que la ley dispone prima sobre toda consideraci\u00f3n contable, conclu\u00eda el citado art\u00edculo.<\/p>\n
En efecto, \u00bfpueden disposiciones de orden contable definir la base imponible de un tributo como el Impuesto Temporal a los Activos Netos-ITAN? La respuesta es evidentemente negativa dado que la contabilidad puede asistir a la ley, pero nunca podr\u00e1 reemplazarla o subordinarla. Lo contrario ser\u00eda desconocer el principio de legalidad que rige la tributaci\u00f3n.<\/p>\n
El valor razonable vs. el costo hist\u00f3rico nos permite graficar esta situaci\u00f3n, pues desde el 2014 la\u00a0Sunat\u00a0inici\u00f3 procedimientos de fiscalizaci\u00f3n a aquellos contribuyentes que, en aplicaci\u00f3n de la NIC 40 y 41, midieron sus activos al valor razonable (proyecci\u00f3n financiera de ganancias futuras) requiri\u00e9ndoles el pago del ITAN en base a dichos valores y no en funci\u00f3n del costo hist\u00f3rico, tal como se desprende de las normas que regulan el ITAN.<\/p>\n
Ahora bien, a trav\u00e9s de la Resoluci\u00f3n N\u00b0 05455-8-2017 el Tribunal Fiscal ha concluido recientemente que el valor razonable de los activos biol\u00f3gicos no debe formar parte de la base imponible del ITAN y, por ende, dicho concepto puede sustraerse del c\u00e1lculo de la base imponible del citado tributo.<\/p>\n
As\u00ed las cosas, el Tribunal Fiscal ha desvirtuado la posici\u00f3n de la Sunat concluyendo que la base imponible del ITAN debe calcularse sobre el valor del activo neto que se obtenga al aplicar la base o m\u00e9todo de medici\u00f3n del costo o valor hist\u00f3rico. Asimismo, el Tribunal Fiscal agrega que las variaciones que surgen como consecuencia de los cambios en el valor razonable de los activos biol\u00f3gicos, si bien procuran reflejar el valor de dicho activo, constituyen el resultado de una base de medici\u00f3n distinta al costo o valor hist\u00f3rico, por lo que no forman parte de la base imponible.<\/p>\n
Si bien la resoluci\u00f3n del Tribunal Fiscal es de gran utilidad para las empresas del sector agricultura que rigen su contabilidad y finanzas en atenci\u00f3n a la NIC 41, la cual obliga a las compa\u00f1\u00edas de dicho sector a medir peri\u00f3dicamente los activos biol\u00f3gicos a su valor razonable \u2013el cual es el resultado de realizar proyecciones de cuanto se espera vender en el transcurso del a\u00f1o\u2013, consideramos que las empresas inmobiliarias que voluntariamente optaron por valorar sus activos en base al valor razonable en virtud de la NIC 40 tambi\u00e9n podr\u00edan beneficiarse.<\/p>\n
La resoluci\u00f3n del Tribunal Fiscal es un pronunciamiento positivo, pues remarca que la tributaci\u00f3n est\u00e1 gobernada por la legalidad, sobre todo cuando la norma tributaria en s\u00ed misma no es garant\u00eda de seguridad. El derecho no puede ser derrotado.<\/p>\n
Fuente: elcomercio.pe<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Consideramos que las empresas inmobiliarias que voluntariamente optaron por valorar sus activos en base al valor razonable en virtud de la NIC 40 tambi\u00e9n podr\u00edan beneficiarse. Un connotado tributarista public\u00f3 hace unos a\u00f1os un art\u00edculo titulado \u201c\u00bfLa derrota del derecho?\u201d en el que b\u00e1sicamente describ\u00eda la tendencia contempor\u00e1nea por delegar en otras disciplinas lo que […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":6569,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[8],"tags":[],"yst_prominent_words":[1345],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.perucontable.com\/tributaria\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6568"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.perucontable.com\/tributaria\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.perucontable.com\/tributaria\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.perucontable.com\/tributaria\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.perucontable.com\/tributaria\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6568"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.perucontable.com\/tributaria\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6568\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":32851,"href":"https:\/\/www.perucontable.com\/tributaria\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6568\/revisions\/32851"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.perucontable.com\/tributaria\/wp-json\/"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.perucontable.com\/tributaria\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6568"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.perucontable.com\/tributaria\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6568"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.perucontable.com\/tributaria\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6568"},{"taxonomy":"yst_prominent_words","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.perucontable.com\/tributaria\/wp-json\/wp\/v2\/yst_prominent_words?post=6568"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}