Conectate con nosotros

Sunat

El 1 de mayo se cumple primer plazo para ingresar al sistema de facturación electrónica

Perucontable

Publicado

el

Más de 73,000 contribuyentes están designados a emitir facturas electrónicas desde mayo del 2018.

Sunat impulsa y busca masificar la facturación electrónica, y espera que para finales de este año todos los comprobantes de pago que se emitan sean electrónicos.

En menos de tres meses, este 1 de mayo se cumple el primer plazo otorgado por la Sunat para ingresar al sistema de facturación electrónica.

Emisión electrónica

Es así que 11,573 contribuyentes están obligados a implementarla; otros 13,800 deberán hacerlo en agosto y, por último, 54,703 para noviembre. Sin embargo, muchas empresas todavía no están preparadas para la migración al no contar con un proveedor.

“Para evitar inconvenientes y contratiempos, se recomienda que las empresas realicen su integración de forma anticipada y más en este momento que se acercan las fechas de cumplimiento de la obligatoriedad”, señaló Renzo Alcántara, gerente general de TCI – Transporte Confidencial de Información.

La implementación

El tiempo de implementación dependerá del proceso de la empresa. Si cuenta con un sistema de facturación, el tiempo promedio puede ser de dos a tres meses, donde se analizarán los casos de negocio, adecuarán las plantillas de los comprobantes, configurarán los ambientes de prueba y se realizarán las pruebas integrales. Cabe recordar que de acuerdo a la normativa de Sunat ya no es parte del proyecto cumplir con el proceso de homologación.

“En cambio, las empresas que no cuenten con un sistema de facturación, pueden hacerlo más rápido ya que pueden facturar electrónicamente en menos de 48 horas. Y las empresas que ya cuentan con un servicio de facturación y buscan cambiar de proveedor, el proceso puede durar un promedio de dos meses, dependiendo de la complejidad de los sistemas y la integración que van a realizar” enfatizó Alcántara.

Las consecuencias de emitir de manera física, estando obligado a emitir de manera electrónica son:

• Como emisor electrónico, la multa es del 50% de la UIT o cierre, con una rebaja al 25% de la UIT si la infracción se comete por primera vez.
• Para el receptor, el comprobante no sirve para deducir costo o gasto para el Impuesto a la Renta y no podrá utilizarlo para deducir el crédito fiscal.

Comentarios
Sigue Leyendo

Sunat

Elevar Impuesto al Juego a 14% impediría recaudar S/79 mllns

Perucontable

Publicado

el

Casinos y tragamonedas. Congresista Miguel Torres propuso elevar el Impuesto al Juego como “solución técnica” ante la constitucionalidad del ISC. Sin embargo, la carga tributaria para los juegos de azar sería menor a la expectativa del MEF.

Tras el escándalo generado por la recomendación de la Comisión de Constitución del Congreso para derogar el Impuesto Selectivo al Consumo (ISC) a los casinos y tragamonedas, el congresista de Fuerza Popular, Miguel Torres, presentó un proyecto de ley como “solución técnica” al debate de la constitucionalidad.

Según su iniciativa, elevar el Impuesto al Juego, que actualmente tiene una tasa de 12% sobre la renta gravable, a 14% no solo evitaría que el Estado deje de recaudar impuestos por las acciones de amparo que interpondrían los casinos y tragamonedas, sino que también permitiría elevar la recaudación ante una industria que genera problemas de salud como la ludopatía.

Sin embargo, a pesar de que el congresista Torres niega tener conflictos de interés con los casinos, el proyecto de ley aún termina siendo beneficioso para la industria de los juegos de azar.

Los cálculos

Según los estimados del congresista Torres, manteniendo la tasa de Impuesto al Juego en 12%, el Estado recaudaría S/ 336 millones en todo el año 2019. Por ello, su propio estimado indica que, de elevar el Impuesto al Juego a 14%, la recaudación del año 2019 a la industria de juegos y casinos ascendería a S/ 392 millones.

Es decir, S/ 56 millones más a través de la misma iniciativa. Sin embargo, el ISC a este sector que entrará en vigencia en el 2019 espera recaudar S/ 135 millones adicionales, los cuales tienen una diferencia de S/ 79 millones con lo que el proyecto de Torres espera recaudar en el mismo año derogando, por supuesto, el ISC.

El economista Armando Mendoza explica que la propuesta de Torres “no convence en lo absoluto” debido a que el ISC es un impuesto más transparente porque se recauda por máquina y por sala de casino, mientras que el Impuesto al Juego se recauda sobre la renta de un casino.

Además, la recaudación es largamente inferior a la inafectación del sector al IGV.

“Esa cifra de recaudación adicional es largamente inferior a los S/ 135 millones que el Ministerio de Economía y Finanzas esperaba recaudar con la aplicación del ISC Casino y Tragamonedas y que se pretende ahora derogar desde el Congreso”, señaló Mendoza.

Más aún, agregó, la propuesta legislativa está muy lejos de compensar los S/ 492 millones estimados y que anualmente representa la exoneración al IGV que recibe ese mismo sector”, explicó Mendoza.

¿Inconstitucional?

A pesar de que la iniciativa busca la constitucionalidad de una mayor carga tributaria para los juegos y casinos, el tributarista Jorge Manini considera que elevar el Impuesto al Juego podría ser contraproducente. Según recuerda, en el 2001 el Tribunal Constitucional ordenó que la tasa de este impuesto se reduzca de 20% a 12%. Por lo tanto, elevarla podría derivar en una nueva acción de inconstitucionalidad.

“El Impuesto a los Juegos tuvo un gran problema, lo que llevó a bajar la tasa del 20% y se ordenó al Congreso que ponga una tasa más adecuada, que es el actual 12%. Incluso para mucha gente era demasiado alta. Yo no sé si de repente esa subida de tasa podría colisionar con la decisión del Tribunal Constitucional”, comentó.

Además, agrega Manini, el ISC y el Impuesto al Juego son tributos que persiguen objetivos diferentes. “El ISC grava al consumidor y es de naturaleza distinta porque quien lo paga es el consumidor, mientras que el impuesto al juego se aplica sobre la renta”, apuntó.

Claves

Según el Marco Macroeconómico Multianual, la inafectación de Impuesto General a las Ventas (IGV) a los casinos y tragamomedas alcanzará los S/ 492 millones en el 2019. Sin embargo, las industrias de juegos de azar sí pagan IGV por la venta de máquinas tragamonedas.

Según el Instituto Nacional de Salud (INS), la ludopatía crece a un ritmo de 33% al año en el Perú. Cedro reveló que el 13,1% de menores entre 12 y 18 años han hecho uso de máquinas tragamonedas en el 2017.

Según ley, la recaudación del Impuesto al Juego se divide entre las municipalidades provinciales y regionales, IPD y el Mincetur.

Fuente: larepublica.pe


Curso Taller: “Cierre Contable con Concar ”
FECHA: jueves 20 diciembre del 2018
HORARIO: 6:15 – 10:15 pm

⏹ INVERSIÓN
Modalidad Presencial: S/ 160.00
» Pronto Pago: S/ 130.00 (Hasta el 13 diciembre).

Modalidad Transmisión en vivo:
» Inversión: S/ 130.00
» Pronto Pago: S/ 100.00 (Hasta el 13 diciembre)

Nota: Los precios No incluyen el IGV

Evento: https://www.facebook.com/events/2179358985716412/

Más información Vía WhatsApp: https://goo.gl/PgV5WY

⏹ Pre inscripción: https://goo.gl/Rm6bKf

• A los suscriptores de la revista 35 % de descuento (Plan Anual) www.perucontable.com/revista

Comentarios
Sigue leyendo

Tendencias